Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Все продолжалось меньше 10 минут. Рассказываем о самом кровавом торнадо в мировой истории
  2. В Купаловском уже пять лет мало кто хочет работать. Что придумали в этот раз
  3. Полезнее сахара и не накапливает радиацию? О свойствах меда ходят легенды, хотя на деле этого продукта лучше сторониться — объясняем
  4. Аналитики заявили, что Россия использует перемирие, чтобы дискредитировать Украину. Объясняем, почему
  5. Переписали историю, а потом безвольно проиграли. Хоккейное «Динамо» закончило сезон в КХЛ
  6. В МВД Польши ответили, при каких условиях возможно открытие пунктов пропуска
  7. Путин объявил «пасхальное перемирие» на фронте
  8. Вы красите яйца на Пасху? Объясняем, откуда взялась эта традиция, где яйца красят ржавыми гвоздями и чем писанка отличается от капанки
  9. Какой будет погода на следующей неделе? «Лето» закончится, придет похолодание


Прокуратура взыскала с бывшего руководителя ОАО «Сосновый бор город Чаусы» 59 тысяч рублей ущерба, причиненного небрежным отношением к службе, сообщили в пресс-службе надзорного ведомства.

Фото: prokuratura.gov.by
Фото: prokuratura.gov.by

Ответчик, являясь руководителем предприятия, допустил падеж 117 голов крупного рогатого скота (КРС) на молочно-товарных ферме и комплексе в агрогородке Волковичи Чаусского района.

По версии прокуратуры, он не принял необходимых мер по заготовке и приобретению достаточного количества кормов, укомплектованию должности главного ветеринарного врача предприятия, привлечению специалистов для лечения и обследования животных, а также определению причин их падежа.

Кроме того, экс-директора не проконтролировал достоверность сведений, которые вносили заведующие молочно-товарными фермой и комплексом в отчеты о движении скота и птицы за январь-февраль 2021 года.

За допущенные нарушения в отношении бывшего руководителя госпредприятия возбудили уголовное дело за служебную халатность, но в колонию не отправили — освободили от ответственности по амнистии.

Суд Чаусского района удовлетворил требования прокурора и обязал экс-директора выплатить предприятию 59,3 тысячи рублей причиненного ущерба.

Решение в законную силу не вступило, может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке.