Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Все продолжалось меньше 10 минут. Рассказываем о самом кровавом торнадо в мировой истории
  2. В Купаловском уже пять лет мало кто хочет работать. Что придумали в этот раз
  3. Полезнее сахара и не накапливает радиацию? О свойствах меда ходят легенды, хотя на деле этого продукта лучше сторониться — объясняем
  4. Аналитики заявили, что Россия использует перемирие, чтобы дискредитировать Украину. Объясняем, почему
  5. Переписали историю, а потом безвольно проиграли. Хоккейное «Динамо» закончило сезон в КХЛ
  6. В МВД Польши ответили, при каких условиях возможно открытие пунктов пропуска
  7. Путин объявил «пасхальное перемирие» на фронте
  8. Вы красите яйца на Пасху? Объясняем, откуда взялась эта традиция, где яйца красят ржавыми гвоздями и чем писанка отличается от капанки
  9. Какой будет погода на следующей неделе? «Лето» закончится, придет похолодание


Беларус получил от налоговиков «письмо счастья», в котором требовали уплатить более 50 тысяч рублей из-за купленного автомобиля. Причина — они проверили доходы и расходы мужчины и нашли у него «лишние» траты. Мужчина пошел в суд из-за претензий налоговиков, потому что авто, как он утверждал, не покупал и не владел им — это сделали на его имя по доверенности. Подробности этой истории опубликованы в банке судебных решений.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: zerkalo.io
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»

Мужчина обратился в суд Московского района Бреста. В заявлении он указал, что налоговая устроила проверку его доходов и расходов и выставила в итоге к доплате 50 051 рубль (это подоходный и пеня за неуплату). Причина — купленный автомобиль. Мужчина сообщил налоговикам, что машину хоть и приобрели на его имя по оформленной ранее доверенности, но фактически он не владеет ей и не давал деньги на покупку. Также он сообщил в суде, что «был обманут лицами, в отношении которых возбуждено уголовное дело».

Мужчина просил суд отменить решение налоговой взыскать с него подоходный и пени или хотя бы снова пересчитать его доходы и расходы. Однако представительница налоговой в суде заявила, что с жалобой не согласна, а проведенную проверку считает обоснованной. А еще уточнила, что мужчина пропустил все сроки обжалования решения налоговиков.

В итоге суд счел жалобу мужчины необоснованной и отказался удовлетворять его требования.