Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Путин объявил «пасхальное перемирие» на фронте
  2. Полезнее сахара и не накапливает радиацию? О свойствах меда ходят легенды, хотя на деле этого продукта лучше сторониться — объясняем
  3. Все продолжалось меньше 10 минут. Рассказываем о самом кровавом торнадо в мировой истории
  4. Переписали историю, а потом безвольно проиграли. Хоккейное «Динамо» закончило сезон в КХЛ
  5. Какой будет погода на следующей неделе? «Лето» закончится, придет похолодание
  6. Этот триллер от Hulu переворачивает представление о сериалах про постапокалипсис. Объясняем, стоит ли смотреть (да)
  7. Аналитики заявили, что Россия использует перемирие, чтобы дискредитировать Украину. Объясняем, почему
  8. Вы красите яйца на Пасху? Объясняем, откуда взялась эта традиция, где яйца красят ржавыми гвоздями и чем писанка отличается от капанки
  9. В МВД Польши ответили, при каких условиях возможно открытие пунктов пропуска
  10. В Купаловском уже пять лет мало кто хочет работать. Что придумали в этот раз


Гродненский областной суд поставил точку в тяжбе между двумя жительницами Слонимского района, одна из которых на своем автомобиле сбила другую на пешеходном переходе. Пострадавшая не получила сильных травм, но инцидент отразился на ее беременности. Водитель должна будет выплатить ей компенсацию, но гораздо меньше, чем требовала женщина, сообщает пресс-служба Верховного суда.

ДТП случилось в ноябре 2021 года. Водитель Audi А6 сбила женщину, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Та упала, потеряла сознание. В итоге у нее зафиксировали легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья.

Однако женщина тогда была беременна. Как она указала в иске о моральной компенсации, после аварии она перенесла физические и нравственные страдания: обращалась за медпомощью, испытывала боли, при этом не могла принимать болеутоляющие из-за беременности, переживала о здоровье своем и будущего ребенка, и из-за стресса случились преждевременные роды. Пострадавшая потребовала от водителя компенсацию морального ущерба в размере 20 тысяч рублей и возмещение расходов на адвоката.

Водитель по факту легкого ДТП получила административный штраф. Ответчиком же по гражданскому иску стал ее муж — владелец автомобиля.

Суд Слонимского района указал, что, по закону, если «источник повышенной опасности», коим является автомобиль, нанес вред жизни и здоровью гражданина, то владелец этого источника повышенной опасности обязан выплатить компенсацию морального вреда, независимо от своей вины (если только сам не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). Поэтому хозяина машины обязали выплатить деньги пострадавшей. Но сумма по решению суда была снижена и составила 5000 рублей плюс еще 1010 рублей возмещения расходов на юриста и госпошлина размером 96 рублей.

Пострадавшая оспаривать решение не стала, а вот ответчик подал апелляцию, заявив, что сумма компенсации морального ущерба завышенная и несправедливая, и попросил снизить ее еще — до 500 рублей. Гродненский областной суд не удовлетворил его жалобу, оставив сумму без изменений. Теперь первоначальное решение суда вступило в силу.