Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Полезнее сахара и не накапливает радиацию? О свойствах меда ходят легенды, хотя на деле этого продукта лучше сторониться — объясняем
  2. Все продолжалось меньше 10 минут. Рассказываем о самом кровавом торнадо в мировой истории
  3. Переписали историю, а потом безвольно проиграли. Хоккейное «Динамо» закончило сезон в КХЛ
  4. Аналитики заявили, что Россия использует перемирие, чтобы дискредитировать Украину. Объясняем, почему
  5. Путин объявил «пасхальное перемирие» на фронте
  6. Какой будет погода на следующей неделе? «Лето» закончится, придет похолодание
  7. Вы красите яйца на Пасху? Объясняем, откуда взялась эта традиция, где яйца красят ржавыми гвоздями и чем писанка отличается от капанки
  8. В Купаловском уже пять лет мало кто хочет работать. Что придумали в этот раз
  9. В МВД Польши ответили, при каких условиях возможно открытие пунктов пропуска
  10. Этот триллер от Hulu переворачивает представление о сериалах про постапокалипсис. Объясняем, стоит ли смотреть (да)


Суд Центрального района Минска вынес приговор молодому человеку за уклонение от службы в армии и еще целый ряд преступлений, сообщает пресс-служба Верховного суда.

Согласно материалам дела, минчанин был призывником и был предупрежден об ответственности за уклонение, тем не менее не явился к месту призыва без уважительных причин. В обвинении еще несколько пунктов:

  • 9 мая 2022 года, будучи пьяным, пытался расплатиться чужой карточкой, которую раньше нашел, на сумму в 319 рублей 14 копеек, но удалось лишь на 308 рублей 15 копеек;
  • 9 июня украл планшет Samsung Galaxy Таb 3 стоимостью 820 рублей у его владельца;
  • 25 июня, будучи пьяным, под мостом через Свислочь поднял электросамокат сервиса JET и бросил его в реку. Самокат был поврежден, ущерб фирме составил 1598 рублей;
  • 29 июня снова воспользовался чужой найденной карточкой (но уже другого человека) и похитил с нее 103 рубля 21 копейку.

Суд признал парня виновным в уклонении от призыва (ч. 1 ст. 135 УК), хулиганстве (ч. 1 ст. 339), повторной краже (ч. 2 ст. 205), хищении путем модификации компьютерной информации повторно (ч. 1 и 2 ст. 212).

За уклонение ему назначили арест на три месяца. Но остальные наказания оказались серьезнее. Итоговое наказание суд определил в виде 3 лет лишения свободы в колонии общего режима. Также он должен выплатить одному из потерпевших компенсацию морального и материального ущерба.