Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Аналитики заявили, что Россия использует перемирие, чтобы дискредитировать Украину. Объясняем, почему
  2. Полезнее сахара и не накапливает радиацию? О свойствах меда ходят легенды, хотя на деле этого продукта лучше сторониться — объясняем
  3. Вы красите яйца на Пасху? Объясняем, откуда взялась эта традиция, где яйца красят ржавыми гвоздями и чем писанка отличается от капанки
  4. Переписали историю, а потом безвольно проиграли. Хоккейное «Динамо» закончило сезон в КХЛ
  5. В МВД Польши ответили, при каких условиях возможно открытие пунктов пропуска
  6. В Купаловском уже пять лет мало кто хочет работать. Что придумали в этот раз
  7. Какой будет погода на следующей неделе? «Лето» закончится, придет похолодание
  8. Все продолжалось меньше 10 минут. Рассказываем о самом кровавом торнадо в мировой истории
  9. Путин объявил «пасхальное перемирие» на фронте


Житель Гродно обратился в частную фирму, которая предлагала помочь избежать воинской службы, но все равно получил повестку в армию. Тогда он решил вернуть половину уплаченной по договору суммы, однако это оказалось не так-то просто. Как дальше развивались события, рассказывает «Перспектива».

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Благодаря услугам фирмы парень должен был получить военный билет и освобождение от воинской службы — в частности, ему подсказывали, как вести себя в медучреждениях, чтобы комиссия признала его негодным. За все это гродненец заплатил 950 рублей, но потом ему все же вручили повестку о призыве.

К слову, договор такую возможность предусматривал — если заказчик признавался годным к службе в армии, ему должны были возвратить половину уплаченной суммы. Когда же несостоявшийся белобилетник потребовал обратно свои 475 рублей, фирма отказала, объяснив это форс-мажором: расчетный счет был арестован, так как ее деятельностью заинтересовались правоохранительные органы.

Тогда молодой человек обратился в общество защиты прав потребителей, представитель которого подал иск в суд.

Суд вынес решение, согласно которому фирма должна возвратить потребителю 50% уплаченной суммы плюс компенсацию морального вреда — всего почти 675 рублей. А в пользу общества защиты прав потребителей постановили взыскать 1 557,1 рубля в счет возмещения расходов за оказание помощи потребителю.