Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Путин объявил «пасхальное перемирие» на фронте
  2. Все продолжалось меньше 10 минут. Рассказываем о самом кровавом торнадо в мировой истории
  3. Вы красите яйца на Пасху? Объясняем, откуда взялась эта традиция, где яйца красят ржавыми гвоздями и чем писанка отличается от капанки
  4. В Купаловском уже пять лет мало кто хочет работать. Что придумали в этот раз
  5. Полезнее сахара и не накапливает радиацию? О свойствах меда ходят легенды, хотя на деле этого продукта лучше сторониться — объясняем
  6. В МВД Польши ответили, при каких условиях возможно открытие пунктов пропуска
  7. Переписали историю, а потом безвольно проиграли. Хоккейное «Динамо» закончило сезон в КХЛ
  8. Какой будет погода на следующей неделе? «Лето» закончится, придет похолодание
  9. Аналитики заявили, что Россия использует перемирие, чтобы дискредитировать Украину. Объясняем, почему


Кобринчанин вез из Польши ноутбук по «зеленому коридору», но таможенники не поверили, что техника бэушная, и отправили ее на экспертизу. С тех пор белорус целый год ходил по судебным заседаниям, пытаясь отбиться от назначенного взыскания. На днях Брестский областной суд поставил точку в этом деле — решение опубликовано на Национальном правовом портале.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Злополучную поездку житель Кобрина предпринял год назад, 4 апреля 2022 года. Тогда он на своем авто вез из Польши ноутбук Lenovo Legion 5 15АСН6Н. Границу пересекал в Бресте и поехал через «зеленый коридор» — то есть не стал декларировать технику.

На таможне, однако, обратили внимание, что лэптоп не имеет признаков износа — а следовательно, может быть новым и подлежит декларированию. Стоимость компьютера оценили в 3699 польских злотых — на тот момент 808,21 евро в эквиваленте.

Правда, на ноутбуке уже было установлено ПО, на жестком диске имелись файлы, а на корпусе — наклеенные кустарным (не заводским) способом наклейки с маркировкой от другого ноутбука. Таможенники решили, что таким образом белорус попытался скрыть технику от таможенного контроля, и отправили находку на экспертизу. Там тоже пришли к выводу, что компьютер не был в употреблении.

Мужчину признали виновным в перемещении товара, подлежащего таможенному декларированию, через границу с сокрытием от таможенного контроля с приданием одному товару вида другого товара (ч. 2 ст. 15.1 КоАП) — санкция этой статьи предусматривает штраф до 30 базовых величин (на тот момент 960 рублей) с конфискацией товара или без. Ему также надлежало возместить 594 рубля за таможенную экспертизу.

Платить кобринчанин отказался, из-за чего попал под новый суд, а сам подал апелляцию. Он пытался доказать, что деньги с него требуют неправомерно, и привел следующие доводы: по ст. 335, 389 Таможенного кодекса ЕАЭС таможня обязана была уведомить его о принятом решении о назначении экспертизы не позднее следующего за этим дня, а также выдать ему копию такого решения. Но таможенники якобы не выполнили этих требований, а суд их не проверил. В материалах дела нет решения о назначении таможенной экспертизы и доказательств направления ему уведомления, что свидетельствует о нарушении его законных прав и интересов, утверждал кобринчанин.

Однако 17 апреля суд не удовлетворил его жалобу, а требование возместить расходы на проведение экспертизы признал обоснованным. Таким образом, ему придется заплатить за таможенную экспертизу 594 рубля.