Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Путин объявил «пасхальное перемирие» на фронте
  2. Полезнее сахара и не накапливает радиацию? О свойствах меда ходят легенды, хотя на деле этого продукта лучше сторониться — объясняем
  3. Все продолжалось меньше 10 минут. Рассказываем о самом кровавом торнадо в мировой истории
  4. Переписали историю, а потом безвольно проиграли. Хоккейное «Динамо» закончило сезон в КХЛ
  5. Какой будет погода на следующей неделе? «Лето» закончится, придет похолодание
  6. Этот триллер от Hulu переворачивает представление о сериалах про постапокалипсис. Объясняем, стоит ли смотреть (да)
  7. Аналитики заявили, что Россия использует перемирие, чтобы дискредитировать Украину. Объясняем, почему
  8. Вы красите яйца на Пасху? Объясняем, откуда взялась эта традиция, где яйца красят ржавыми гвоздями и чем писанка отличается от капанки
  9. В МВД Польши ответили, при каких условиях возможно открытие пунктов пропуска
  10. В Купаловском уже пять лет мало кто хочет работать. Что придумали в этот раз


Житель Минска судился с розничной сетью «Доброном», в магазине которой купил суши-сет. На следующий день мужчина слег с отравлением, а когда поправился, потребовал у супермаркета вернуть ему деньги и компенсировать моральный ущерб. Разбирательство закончилось в пользу покупателя, сообщили в пресс-службе Минского городского суда.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Минчанин купил в «Доброноме» суши-сет за 12,99 рубля в августе прошлого года. Судя по упаковке, продукт был годен к употреблению еще два дня, однако уже на следующее утро у мужчины поднялась температура и появились симптомы отравления.

Когда ему стало лучше, любитель суши обратился к сетевику с требованием вернуть деньги и выплатить компенсацию морального вреда. Первое условие тот выполнил, а вот компенсировать ущерб отказался, и тогда минчанин отправился в суд.

Ритейлер попытался обосновать свой отказ тем, что истец не представил справку от врача о своем плохом самочувствии, однако суд эти доводы отверг. Там заявили, что супермаркет в любом случае продал товар ненадлежащего качества и вдобавок уже признал претензии минчанина, когда вернул ему деньги за суши.

В итоге суд постановил выплатить покупателю компенсацию морального вреда в размере 70 рублей. Кроме того, розничную сеть обязали возместить расходы обществу потребителей, которое представляло интересы мужчины, — еще 1271 рубль 49 копеек. Наконец, с ответчика взыскали штраф также на 70 рублей: 90% этой суммы пойдет в доход местного бюджета, остальное — на счет общества потребителей.