Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Полезнее сахара и не накапливает радиацию? О свойствах меда ходят легенды, хотя на деле этого продукта лучше сторониться — объясняем
  2. Все продолжалось меньше 10 минут. Рассказываем о самом кровавом торнадо в мировой истории
  3. Переписали историю, а потом безвольно проиграли. Хоккейное «Динамо» закончило сезон в КХЛ
  4. Аналитики заявили, что Россия использует перемирие, чтобы дискредитировать Украину. Объясняем, почему
  5. Путин объявил «пасхальное перемирие» на фронте
  6. Какой будет погода на следующей неделе? «Лето» закончится, придет похолодание
  7. Вы красите яйца на Пасху? Объясняем, откуда взялась эта традиция, где яйца красят ржавыми гвоздями и чем писанка отличается от капанки
  8. В Купаловском уже пять лет мало кто хочет работать. Что придумали в этот раз
  9. В МВД Польши ответили, при каких условиях возможно открытие пунктов пропуска
  10. Этот триллер от Hulu переворачивает представление о сериалах про постапокалипсис. Объясняем, стоит ли смотреть (да)


Прокурор Берестовицкого района в интересах районного ЖКХ предъявил иск к мастеру предприятия о возмещении ущерба, причиненного нанимателю, сообщили в прокуратуре Гродненской области. Ранее мы писали об этом случае — по данным милиции, мастер решил подождать с ремонтом насоса, и поэтому канализационные воды попали в водоем.

Фото: t.me/Neman102
Фото: t.me/Neman102

В конце августа 2022 года в водоеме у агрогородка Малая Берестовица зафиксировали массовую гибель рыбы. Было установлено, что она произошла из-за сброса отходов из канализационного колодца в русло реки Шепта. Тогда уголовное дело завели на мастера ЖКХ и ущерб окружающей среде оценили в сумму более 18 тысяч рублей.

Приговором суда Берестовицкого района мастера признали виновным в загрязнении вод, повлекшем по неосторожности причинение окружающей среде ущерба на 14 тысяч рублей. Берестовицкое предприятие ЖКХ возместило данную сумму.

По закону работники, как правило, несут полную материальную ответственность за ущерб, причиненный по их вине нанимателю. Поэтому по требованию прокурора 14 тысяч рублей были взысканы судом с мастера из-за ненадлежащего исполнения им должностных обязанностей.