Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Полезнее сахара и не накапливает радиацию? О свойствах меда ходят легенды, хотя на деле этого продукта лучше сторониться — объясняем
  2. Все продолжалось меньше 10 минут. Рассказываем о самом кровавом торнадо в мировой истории
  3. Переписали историю, а потом безвольно проиграли. Хоккейное «Динамо» закончило сезон в КХЛ
  4. Аналитики заявили, что Россия использует перемирие, чтобы дискредитировать Украину. Объясняем, почему
  5. Путин объявил «пасхальное перемирие» на фронте
  6. Какой будет погода на следующей неделе? «Лето» закончится, придет похолодание
  7. Вы красите яйца на Пасху? Объясняем, откуда взялась эта традиция, где яйца красят ржавыми гвоздями и чем писанка отличается от капанки
  8. В Купаловском уже пять лет мало кто хочет работать. Что придумали в этот раз
  9. В МВД Польши ответили, при каких условиях возможно открытие пунктов пропуска
  10. Этот триллер от Hulu переворачивает представление о сериалах про постапокалипсис. Объясняем, стоит ли смотреть (да)


/

Беларуска купила в одном из магазинов сети Green мясо по-французски, а уже во время еды обнаружила внутри кусок стекла. Деньги покупательнице вернули, а вот моральную компенсацию, на которой она настаивала, не заплатили. Тогда женщина через суд добилась в 40 раз большей суммы, чем отдала за блюдо.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

В апреле женщина купила в минском Green мясо по-французски — оно обошлось ей в 13 рублей 27 копеек. Принесла домой, начала есть и обнаружила «посторонний предмет» — кусок стекла.

В магазине покупательнице вернули деньги, но она к тому же потребовала заплатить ей моральную компенсацию и даже написала такое требование в жалобной книге, которое осталось без ответа.

Женщина обратилась в общество по защите прав потребителей, а уж там делу дали ход и дошли с ним до суда. В частности, в пользу пострадавшей требовали заплатить моральную компенсацию в 500 рублей, а в пользу общественного объединения — 2181 рубль 93 копейки.

Но представительница торговой сети иск не признала. В частности, она пыталась доказать, что в процессе приготовления блюда повара не использовали стеклянные предметы, а другие покупатели с такими жалобами не обращались.

Но суд Фрунзенского района Минска пришел к выводу, что магазин «не обеспечил безопасность реализованного продовольственного товара, содержащего посторонние предметы — кусок стекла, тем самым нарушил права истицы как потребителя».

В пользу покупательницы постановили выплатить 524 рубля 64 копейки — сюда входят компенсация морального вреда и судебные расходы. В пользу общественного объединения — расходы в размере 2181 рубль 93 копейки, плюс штраф в 300 рублей и госпошлину в 229 рублей 10 копеек.